Вернуться   Форум. Хмельницкий Авео Клуб (Chevrolet Aveo Club) > АВЕО форум > Правовая Зона

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #41  
Старый 18.10.2011, 14:54
Аватар для Art
Art Art вне форума
Активный участник
Авеовод профессионал
 
Регистрация: 29.06.2010
Адрес: Юго-запад
Сообщений: 984
Art is on a distinguished road
Отправить сообщение для Art с помощью ICQ Отправить сообщение для Art с помощью Skype™
По умолчанию

1. Визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення:

– частин другої, третьої статті 263 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо можливості адміністративного затримання осіб „на строк до десяти діб з санкції прокурора, якщо правопорушники не мають документів, що посвідчують їх особу“;

– частин четвертої, п’ятої статті 263 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

– абзацу шостого пункту 5 частини першої статті 11 Закону України „Про міліцію“ від 20 грудня 1990 року № 565–ХІІ з наступними змінами, згідно з яким міліції надається право затримувати і тримати у спеціально відведених для цього приміщеннях „осіб, які виявили непокору законній вимозі працівника міліції, до розгляду справи судом, але не більше ніж на 24 години“.

2. Визнати такими, що відповідають Конституції України (є конституційними) положення:

1) статті 263 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема:

– частини першої, згідно з якою у виняткових випадках, у зв’язку з особливою потребою законами України може бути встановлено інші строки адміністративного затримання;

– частини другої стосовно можливості затримання особи в необхідних випадках для встановлення особи і з’ясування обставин правопорушення – до трьох діб з повідомленням про це письмово прокурора протягом двадцяти чотирьох годин з моменту затримання;

– частини третьої щодо можливості затримання особи в необхідних випадках для встановлення особи, проведення медичного огляду, з'ясування обставин придбання вилучених наркотичних засобів і психотропних речовин та їх дослідження – до трьох діб з повідомленням про це письмово прокурора протягом двадцяти чотирьох годин з моменту затримання;

2) абзацу четвертого пункту 5 частини першої статті 11 Закону України „Про міліцію“ від 20 грудня 1990 року № 565–ХІІ з наступними змінами, згідно з яким міліції надається право затримувати і тримати у спеціально відведених для цього приміщеннях осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, у необхідних випадках для встановлення особи і з’ясування обставин правопорушення до трьох діб з повідомленням про це письмово прокурора протягом двадцяти чотирьох годин з моменту затримання.

3. Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України „Про міліцію“ від 20 грудня 1990 року № 565–ХІІ з наступними змінами, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

4. Рекомендувати Верховній Раді України привести положення Кодексу України про адміністративні правопорушення у відповідність із цим Рішенням.

5. Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.
__________________
Авео Клуб Хмельницкий
Ответить с цитированием
  #42  
Старый 25.10.2011, 14:35
Аватар для Qwer4ik
Qwer4ik Qwer4ik вне форума
Активный участник
Старший авеовод
 
Регистрация: 04.07.2010
Адрес: Виставка
Сообщений: 263
Qwer4ik is on a distinguished road
Отправить сообщение для Qwer4ik с помощью ICQ
По умолчанию

Даїшників тепер не можна буде знімати на відео (ссилку провтикав)
__________________
Ответить с цитированием
  #43  
Старый 30.10.2011, 23:02
Аватар для Art
Art Art вне форума
Активный участник
Авеовод профессионал
 
Регистрация: 29.06.2010
Адрес: Юго-запад
Сообщений: 984
Art is on a distinguished road
Отправить сообщение для Art с помощью ICQ Отправить сообщение для Art с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Qwer4ik Посмотреть сообщение
Даїшників тепер не можна буде знімати на відео (ссилку провтикав)
Автолюбителі, які записують даішників, опинилися поза законом

24 жовтня 2011
Рішення Конституційного суду, яке поставило поза законом «плівки Мельниченка», різко скоротило доказову базу щодо злочинів, вважають юристи.

«Конституційний суд прийняв дивне рішення, оскільки воно дуже обмежує доказову базу, за допомогою якої можна розкривати злочини. Що, наприклад, на думку суддів, слід робити в тому випадку, якщо єдиним доказом злочину стане запис відеоспостереження з найближчого цілодобового магазину?», сказав «КоммерсантЪ-Украина» адвокат Микола Неділько.

З тим, що роз'яснення КС вносить зміни в роботу всіх силових структур, і оприлюднене рішення ускладнить розслідування насамперед пересічних, а не резонансних справ, згоден голова комітету Верховної ради з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності Віктор Швець («БЮТ-Батьківщина»).

«Тепер відеозаписи з банків або магазинів, які пограбують, не зможуть стати доказами. Якщо раніше можна було зняти на відео, як чиновник отримує хабар або даішник матюкає водія, а потім звільнити їх за це, то тепер всі ці матеріали не будуть мати ніякого значення . Для того щоб фіксувати на відео порушення закону, тепер необхідно буде отримувати дозвіл правоохоронних органів. А це, звичайно ж, пересічній людині зробити складно», заявив Швець.

Нагадаємо, що влітку цього року з проханням роз'яснити ч. 3 ст. 62 Конституції Служба безпеки України звернулася до КС влітку цього року. У зазначеній частині йдеться, що «звинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом». СБУ попросила суд уточнити, на які саме докази поширюється дія цього положення.

Рішення КС з цього питання було оголошено минулої п'ятниці. На думку суду, обвинувачення у скоєнні злочину «не може базуватися на фактичних даних, отриманих незаконним шляхом, а саме з порушенням конституційних прав і свобод людини і громадянина, встановленого законом порядку, засобів, джерел отримання фактичних даних, а також не уповноваженою на це особою».

Окрім того, у рішенні вказується, що визнаватися допустимими і використовуватися як докази у кримінальній справі можуть тільки ті фактичні дані, які було отримано відповідно до норм кримінально-процесуального законодавства, зокрема передбачені законом про оперативно-розшукову діяльність (ОРД).

«Проведення оперативно-розшукової діяльності громадськими, приватними організаціями та особами, іншими органами або їх підрозділами, окрім визначених у ч. 1 ст. 5 (закону про ОРД.-ред.), заборонено», — йдеться у рішенні КС. Як відомо, у ч. 1 ст. 5 закону вказані структури, що мають право на проведення слідчих заходів, зокрема СБУ, МВС, Міноборони і Держприкордонслужба, у яких є розвідувальні підрозділи, податкова міліція та Управління держохорони (УДО).

Рішення КС відіб'ється на процесі у справі екс-президента Леоніда Кучми. Його адвокати позитивно відгукуються про зміст роз'яснення Конституційного суду і бачать в ньому підтвердження своїх заяв про неможливість залучати записи з кабінету екс-президента в якості речових доказів
http://protidai.com.ua/1840-avtolyub...aishnikiv.html
__________________
Авео Клуб Хмельницкий
Ответить с цитированием
  #44  
Старый 30.10.2011, 23:04
Аватар для Art
Art Art вне форума
Активный участник
Авеовод профессионал
 
Регистрация: 29.06.2010
Адрес: Юго-запад
Сообщений: 984
Art is on a distinguished road
Отправить сообщение для Art с помощью ICQ Отправить сообщение для Art с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Qwer4ik Посмотреть сообщение
Даїшників тепер не можна буде знімати на відео (ссилку провтикав)
Конституционный суд не запрещал водителям использовать камеры для фиксации нарушений ГАИ
На днях было опубликовано решение Конституционного суда Украины касательно использования видеоматериалов как доказательств в уголовных делах. Многие граждане подняли панику, мол суд запретил теперь использовать видео с авторегистраторов против работников ГАИ.


Такая паника возникла вследствие того, что граждане не ознакомились с решением суда, и высказывали свои догадки читая некомпетентные комментарии отдельных лиц. На самом деле КСУ не запрещал использовать гражданам видео, а лишь урегулировал вопрос проведения оперативно-розыскных мероприятий.

"Недотримання Конституції України та порушення особами, уповноваженими здійснювати оперативно-розшукову діяльність, вимог Кодексу, Закону, інших законів України при одержанні фактичних даних є підставою для визнання зібраних у такий спосіб доказів недопустимими", - говорится в решении.

Обычные водители, которые снимают на свои камеры нарушения ГАИ, никакой оперативно-розыскной деятельностью не занимаются, а потому данное решение суда вообще не относиться к гражданским лицам.

"Конституційний Суд України виходить з того, що фактичні дані про скоєння злочину чи підготовку до нього можуть бути одержані не тільки в результаті оперативно-розшукової діяльності уповноважених на це осіб, а й випадково зафіксовані фізичними особами, які здійснювали власні (приватні) фото-, кіно-, відео-, звукозаписи, або відеокамерами спостереження, розташованими як у приміщеннях, так і ззовні. "

Суд четко указывает, что преступление может быть зафиксировано случайно любым человеком, или же камерой видеонаблюдения, которая весит на столбе, здании и т.д.

"При оцінюванні на предмет допустимості як доказів у кримінальній справі фактичних даних, що містять інформацію про скоєння злочину чи підготовку до нього та подані в порядку, передбаченому частиною другою статті 66 Кодексу, необхідно враховувати ініціативний або ситуативний (випадковий) характер дій фізичних або юридичних осіб, їх мету та цілеспрямованість при фіксуванні зазначених даних."

В данном абзаце четко сказано, что суд должен проверить, а не проводилась ли фиксация преступления специально используя приемы оперативно-розыскной деятельности. Если человек непреднамеренно снял на свою видеокамеру преступление, то это является допустимым доказательством.

"Конституційний Суд України вважає, що подані будь-якою фізичною або юридичною особою згідно з частиною другою статті 66 Кодексу речі або документи (фактичні дані) не відповідають вимогам допустимості доказів, якщо вони одержані з порушенням прав і основоположних свобод людини, закріплених в Конституції України, зокрема внаслідок цілеспрямованих дій із застосуванням оперативно-розшукових заходів, передбачених Законом. "

Если же гражданин незаконно занимался ОРД, а именно - выслеживал преступника, то собранные таким образом материалы не могут быть доказательством в уголовном деле. Как правило - все преступления ГАИ совершаются спонтанно и никем не планируются.

"Таким чином, Конституційний Суд України дійшов висновку, що положення статті 62 Конституції України спрямовані на забезпечення прав і свобод людини і громадянина. Тому положення першого речення частини третьої цієї статті „обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом“ слід розуміти так, що обвинувачення у вчиненні злочину не може ґрунтуватися на фактичних даних, одержаних у результаті оперативно-розшукової діяльності уповноваженою на те особою без дотримання конституційних положень або з порушенням порядку, встановленого законом, а також одержаних шляхом вчинення цілеспрямованих дій щодо їх збирання і фіксації із застосуванням заходів, передбачених Законом України „Про оперативно-розшукову діяльність“, особою, не уповноваженою на здійснення такої діяльності."

Простыми словами решение КСУ означает, что доказательствами преступления не будут те данные, которые собраны оперативным работником правоохранительного органа с нарушением Конституции Украины, а также те данные, которые получил человек проводя оперативно-розыскную деятельность не имя на это законного права.

Водители ОРД не занимаются, прослушок и жучков в машины ГАИ не устанавливают, а потому данное решение суда на простых автомобилистов не распространяется. Все что было случайно снято на видеорегистратор или видеокамеру по прежнему может быть использовано в уголовном деле.

Отметим, что согласно Закону журналист имеет право проводить видеозапись с использованием каких либо технических приборов не запрещенных законодательством. Это дополнительная гарантия того, что видеоматериал отснятый журналистом будет доказательством в суде.

Та панику, которую устроили граждане в интернете, лишь играет на руку работникам ГАИ и прокуратуры, которые используя всеобщее заблуждение, теперь будут рассказывать басни, мол видео с регистраторов не доказательство. Прежде чем поднимать шум, необходимо детально ознакомиться с решением суда, сделать анализ написанного и понять его суть.
http://roadcontrol.org.ua/node/1195
__________________
Авео Клуб Хмельницкий
Ответить с цитированием
  #45  
Старый 02.01.2012, 16:28
Аватар для Art
Art Art вне форума
Активный участник
Авеовод профессионал
 
Регистрация: 29.06.2010
Адрес: Юго-запад
Сообщений: 984
Art is on a distinguished road
Отправить сообщение для Art с помощью ICQ Отправить сообщение для Art с помощью Skype™
По умолчанию

На всіх платних парковках відсьогодні мають бути паркомати

Із 1 січня українські водії можуть сміливо не платити гроші паркувальникам, а останні не мають права їх вимагати. Адже відсьогодні набуває чинності пункт 14 Постанови Кабміну №1342 від 3 грудня 2009 року. У ньому йдеться, що платні парковки в містах України обов’язково мають бути обладнані паркоматами, передає УНН.

А якщо їх немає – плата за стоянку незаконна. У багатьох українських містах паркоматів, як відомо, немає.
__________________
Авео Клуб Хмельницкий
Ответить с цитированием
  #46  
Старый 16.01.2012, 16:13
Аватар для Art
Art Art вне форума
Активный участник
Авеовод профессионал
 
Регистрация: 29.06.2010
Адрес: Юго-запад
Сообщений: 984
Art is on a distinguished road
Отправить сообщение для Art с помощью ICQ Отправить сообщение для Art с помощью Skype™
По умолчанию

Правительство отсрочило обязательную установку на парковках паркоматов или автоматических въездных-выездных терминалов до 31 марта 2012 г. Об этом сообщает пресс-служба Минрегиона.
"Введение паркоматов откладывается на один квартал - до 31 марта включительно. А до тех пор постановление правительства абсолютно четко определяет действующий на сегодня механизм оплаты - приобретение соответствующего талона, а также через паркоматы и въездные-выездные терминалы. То есть, платить за парковку согласно постановлению необходимо только там, где вам выдадут кассовый чек. Кроме того, чтобы предотвратить любые возможностям теневого оборота средств, с 1 июня приобретения парковочного талона станет возможным лишь в безналичной форме", - заявил министр жилищно-коммунального хозяйства Анатолий Близнюк.
На сегодняшний день, по ориентировочной оценке Министерства, для оборудования всех отведенных площадок для платной парковки в Украине необходимо установить около 7 тысяч паркоматов. Эти устройства производятся отечественными производителями в Киеве, Львове и Кривом Роге, а их стоимость в зависимости от комплектации составляет от 10тыс. грн до 48,5 тыс. грн. В связи с технической возможностью (отечественные паркоматы способны обслуживать до 20 стояночных мест одновременно) в соответствующий пункт Правил парковки также внесли изменения.
Ранее, заместитель председателя Верховной Рады Украины Николай Томенко направил обращение премьер-министру Украины Николаю Азарову с просьбой предоставить официальные разъяснения относительно новых правил парковки автотранспорта.
__________________
Авео Клуб Хмельницкий
Ответить с цитированием
  #47  
Старый 23.02.2012, 16:08
Аватар для Art
Art Art вне форума
Активный участник
Авеовод профессионал
 
Регистрация: 29.06.2010
Адрес: Юго-запад
Сообщений: 984
Art is on a distinguished road
Отправить сообщение для Art с помощью ICQ Отправить сообщение для Art с помощью Skype™
По умолчанию

Українським водіям підвищили штрафи за порушення на дорозі сьогодні,

За ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам на дорозі водіїв штрафуватимуть на 510-680 гривень, тоді як раніше покарання складало 425-510 гривень.

Відповідні законодавчі зміни внесли народні депутати України. Повідомляє ТСН з посиланням на "Українські новини".

Аналогічний штраф будуть виписувати за порушення правил руху і зупинки на смузі для громадського транспорту.

Закон вступає в силу з наступного дня після опублікування.
__________________
Авео Клуб Хмельницкий
Ответить с цитированием
  #48  
Старый 02.08.2012, 13:50
Аватар для Art
Art Art вне форума
Активный участник
Авеовод профессионал
 
Регистрация: 29.06.2010
Адрес: Юго-запад
Сообщений: 984
Art is on a distinguished road
Отправить сообщение для Art с помощью ICQ Отправить сообщение для Art с помощью Skype™
По умолчанию

с 1 го августа 2012 внесены изменения в ПДД

Изменен важный пункт, по поводу ограничения скорости:
http://aveo.km.ua/index.php?option=c...news&Itemid=50
__________________
Авео Клуб Хмельницкий
Ответить с цитированием
  #49  
Старый 07.11.2012, 12:12
Аватар для Art
Art Art вне форума
Активный участник
Авеовод профессионал
 
Регистрация: 29.06.2010
Адрес: Юго-запад
Сообщений: 984
Art is on a distinguished road
Отправить сообщение для Art с помощью ICQ Отправить сообщение для Art с помощью Skype™
По умолчанию

3-летний стаж вне закона: обучать езде на авто теперь запрещено

Многие из украинцев привыкли, что при наличии 3-летнего стажа управления автомобилем, можно в индивидуальном порядке обучать вождению своих близких или друзей на дорогах общего пользования.

Однако, теперь это правило не действует. Народные депутаты убрали пункт 24.7 из действующей редакции ПДД. Согласно новым правилам, обучать вождению могут только инструкторы, имеющие соответствующие документы для осуществления своей деятельности.

Те же, кто хочет из водителей лично обучать своих близких, смогут делать это исключительно на закрытых территориях.
__________________
Авео Клуб Хмельницкий
Ответить с цитированием
  #50  
Старый 13.03.2013, 21:49
Аватар для Art
Art Art вне форума
Активный участник
Авеовод профессионал
 
Регистрация: 29.06.2010
Адрес: Юго-запад
Сообщений: 984
Art is on a distinguished road
Отправить сообщение для Art с помощью ICQ Отправить сообщение для Art с помощью Skype™
По умолчанию

с 15 апреля 2013 вступает в действие новая редакция правил дорожного движения.
Для себя интересным отметил следующее:
денні ходові вогні - зовнішні світлові прилади білого кольору, передбачені конструкцією транспортного засобу, установлені спереду транспортного засобу і призначені для покращення видимості транспортного засобу під час його руху у світлий час доби;

Комментарий от себя: многие сейчас бросились устанавливать себе дневные ходовые огни. Но получается, что если такие огни не предусмотрены конструкцией ТС, то ходовыми они не сичтаются


колона транспортних засобів - організована група з трьох і більше транспортних засобів, що разом рухаються в одному напрямку безпосередньо один за одним з постійно увімкненим ближнім світлом фар;

Комментарий от себя: знака колоны теперь не надо.

населений пункт - забудована територія, в'їзди на яку і виїзди з якої позначаються дорожніми знаками 5.45, 5.46, 5.47, 5.48;

Комментарий от себя: ключевой момент остался - "забудована теритрорія". То есть, если Вас остановили посреди поля сотрудники ГАИ и утверждают, что Вы ехали 81 км/ч в населенном пункте - пусть покажут "забудовану територію"


6. Доповнити Правила пунктом 8.21 такого змісту:
"8.21. Дорожні знаки застосовуються відповідно до цих Правил і повинні відповідати вимогам національного стандарту.
Дорожні знаки повинні розміщуватися таким чином, щоб їх було добре видно учасникам дорожнього руху як у світлу, так і в темну пору доби. При цьому дорожні знаки не повинні бути закриті повністю або частково від учасників дорожнього руху будь-якими перешкодами.
Дорожні знаки повинні бути видимими на відстані не менш як 100 м за напрямком руху та розміщеними не вище 6 м над рівнем проїзної частини.
Дорожні знаки встановлюються обабіч дороги на тому її боці, що відповідає напрямку руху. Для поліпшення сприйняття дорожніх знаків вони можуть бути розміщені над проїзною частиною. Якщо дорога має більше ніж одну смугу для руху в одному напрямку, установлений обабіч дороги відповідного напрямку дорожній знак дублюється на розділювальній смузі, над проїзною частиною або на протилежному боці дороги (у разі, коли для руху в зустрічному напрямку є не більше ніж дві смуги).
Дорожні знаки розміщуються таким чином, щоб інформацію, яку вони передають, могли сприймати саме ті учасники руху, для яких вона призначена.".


Комментарий от себя: Наконец то! Достали знаки закрытые ветками!

8. Доповнити Правила пунктом 8.51 такого змісту:
"8.51. Дорожня розмітка застосовується відповідно до цих Правил і повинна відповідати вимогам національного стандарту.
Дорожня розмітка повинна бути видимою учасникам дорожнього руху як у світлу, так і в темну пору доби на відстані, що забезпечує безпеку руху. На ділянках доріг, на яких є труднощі для видимості учасниками дорожнього руху дорожньої розмітки (сніг, бруд тощо) або дорожня розмітка не може бути відновленою, установлюються відповідні за змістом дорожні знаки.".

Комментарий от себя: нет (невидно) разметки - нет нарушения.

10. Пункт 9.8 після абзацу сьомого доповнити новим абзацом такого змісту:

"З 1 жовтня по 1 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу - ближнє світло фар.".

У зв'язку з цим абзац восьмий вважати абзацом дев'ятим.

Комментарий от себя: процитирую комментарий найденный на просторах интернета:
"Такое ощущение, что те, кто разрабатывал изменения были по астрономии в школе двоечниками.

Свет вне населённых пунктов зимой поддерживаю.
Но почему такой тупой период с 1 октября по 1мая????

Например 1 ОКТЯБРЯ солнце на такой же высоте над горизонтом и продолжительность дня как и ...13 МАРТА
и, соответственно, 1 мая как и 13 АВГУСТА!!!

Не надо путать температуру воздуха (где май примерно аналогичен сентябрю) с ОСВЕЩЁННОСТЬЮ!!!
Почему бы не сделать "зимний период" с 1 октября по 1 АПРЕЛЯ? Как раз 6 месяцев."
__________________
Авео Клуб Хмельницкий
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
движения, дорожного, пдд, пдр, правила

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

место для баннера 120 х 90 место для баннера 120 х 90
http://ua-prezent.com

Текущее время: 03:35. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Авео Клуб Хмельницкий. (Chevrolet Aveo Club)
Разработка сайта: Студия YES!!